محمد خليل محمد أبو الحسن

الملخص :

تهدف هذه الدراسة إلى تحليل ظاهرة الشعبوية في الدول الغربية الديمقراطية، من خلال تتبع أسباب نشأتها، وتحولاتها، وتأثيراتها على النظم السياسية الليبرالية. تنطلق الدراسة من فرضية أن الشعبوية، رغم تقديمها نفسها كمعبّر حقيقي عن الإرادة الشعبية، قد تمثل تهديدًا جوهريًا لاستقرار الأنظمة الديمقراطية، خاصة عندما تتخذ أشكالًا إقصائية أو سلطوية.

اعتمدت الدراسة على منهج تحليلي-وصفي، من خلال مراجعة الأدبيات النظرية، وتحليل خطابات ونماذج لحركات وقادة شعبويين في دول مثل الولايات المتحدة والمجر وفرنسا وإيطاليا. وقد أظهرت النتائج أن الشعبوية في السياق الغربي تتغذى على أزمات التمثيل السياسي، وتزايد فجوة الثقة بين المواطنين والمؤسسات، بالإضافة إلى التحديات الاقتصادية والثقافية المرتبطة بالعولمة والهجرة.

كما تبين أن الشعبوية ليست ظاهرة متجانسة، بل تتنوع في خلفياتها الأيديولوجية واستراتيجياتها، ما يستدعي الحذر عند تعميم نتائجها أو توصيفها بشكل قاطع. وخلصت الدراسة إلى أن التحدي الأكبر لا يكمن فقط في صعود الشعبوية، بل في كيفية تفاعل المؤسسات الديمقراطية مع هذه الظاهرة، إما من خلال احتوائها ضمن الإطار الدستوري أو عبر الانجراف إلى تقويض النظام الديمقراطي نفسه.

Abstract :

This study aims to analyze the phenomenon of populism in Western democratic countries, tracing its causes, transformations, and impact on liberal political systems. The study is based on the hypothesis that populism, despite presenting itself as a genuine expression of the popular will, may represent a fundamental threat to the stability of democratic systems, especially when it takes exclusionary or authoritarian forms.

The study adopted an analytical-descriptive approach, reviewing the theoretical literature and analyzing the discourses and models of populist movements and leaders in countries such as the United States, Hungary, France, and Italy. The results showed that populism in the Western context is fueled by crises of political representation, the growing trust gap between citizens and institutions, and the economic and cultural challenges associated with globalization and migration.

It also demonstrated that populism is not a homogeneous phenomenon, but rather varies in its ideological backgrounds and strategies, which calls for caution when generalizing or characterizing its findings in a definitive manner. The study concluded that the greatest challenge lies not only in the rise of populism, but also in how democratic institutions respond to this phenomenon, either by containing it within the constitutional framework or by drifting toward undermining the democratic system itself.