كما نعلم جميعاً أن المجلات الموثوقة المتخصصة في نشر الأبحاث العلمية (مثل المؤسسة العربية المتحدة للنشر العلمي)، تضم لجنة استشارية من الخبراء لمراجعة أي بحث قبل نشره على المجلة، وفي حالة وجود أي أخطاء في البحث يتم إرسال ملاحظات للباحث، ولكن ما هي الطريقة الصحيحة للرد على هذه الملاحظات؟ خلال هذا المقال سنتعرف عليها، حيث سأعرض عليكم دليل شامل للرد على ملاحظات المراجعين بطريقة إحترافية تظهر لهم خبرتك في المجتمع العلمي، وتعزز من فرص قبول البحث في المجلة.
جدول المحتويات
أمثلة لأبرز ملاحظات المراجعين
دليل الرد على ملاحظات المراجعين 2026
الخلاصة
أمثلة لأبرز ملاحظات المراجعين
أدوار المراجعين في المجلات العلمية مهمة للغاية في مراجعة الأبحاث بالتفصيل، لضمان أعلى جودة ممكنة للبحث، حيث أنهم يركزون بشكل كبير على الدقة العلمية، وتقييم البحث من ناحية الإفادة العلمية للقراء، وأيضاً يركزون على موضوع البحث، وهل هو مكرر أم لا، بالإضافة إلى التركيز على طريقة الكتابة، وهل البحث منسوخ أو مسروق من باحثين آخرين، وبشكل عام فإن المراجعين هم المسؤولين عن قبول الأبحاث أو رفضها، ويقدمون توصيات للباحثين.
الآن نقدم لكم أبرز الملاحظات التي قد تصلك بعد نشر البحث على المؤسسة العربية المتحدة للنشر العلمي Arusp:
- ملاحظة حول هدف البحث: البحث لا يقدم القيمة العلمية المنتظرة، ولا يقدم أي معلومات جديدة مقارنة ببعض الأبحاث السابقة في نفس المجال، لذلك يتعين عليك إظهار القيمة المضافة بوضوح.
- ملاحظات على المراجع: “يفتقر البحث إلى مراجع حديثة، مما يجعلها لا تتماشي مع التطور الحالي، استند إلى مراجع من الخمس سنوات الأخيرة”، “قمت بالاستناد إلى دراسات لا ترتبط مباشرة بموضوع البحث (يتم تحديد رقم الصفحة، أو اسم الدراسة)”.
- ملاحظة بخصوص عرض النتائج: النتائج لا تتوافق مع البيانات المدرجة في الجداول (تحديد موضع الجدول حتى لا تجد صعوبة في الوصول إلى ما يريدون)، وكلاهما يحتاج إلى مراجعة الأرقام مرة أخرى، وإعادة إرسال البحث.
- ملاحظة تنظيمية: تسلسل الأفكار، والفصول غير مناسبان، ويحتاجا إلى إعادة تنظيم لتوضيح الأفكار بشكل ملفت وجذاب.
- ملاحظات على طريقة الكتابة: “يتعين عليك إجراء تدقيق لغوي مكثف على بحثك، بسبب وجود جمل طويلة، ومعقدة تعيق فهم الفكرة العلمية“، وهناك صيغة أخرى قد تصلك بسبب وجود نسخ أو إقتباس من أبحاث سابقة تشير إلى رفض البحث بشكل نهائي.
دليل الرد على ملاحظات المراجعين 2026
نعرض عليكم الآن دليل شامل من العربية المتحدة للنشر العلمي Arusp للرد على ملاحظات الخبراء المسؤولين عن مراجعة الأبحاث العلمية، بحيث تتمكن من الرد بأفضل طريقة، ومعرفة المطلوب للإرتقاء بمستوى البحث قبل اعتماده للنشر، وفيما يلي دليل الرد على ملاحظات المراجعين.
- أولاً: بغض النظر عن الملاحظة التي وصلتك، ابدأ ملف الرد الخاص بك بشكر للمراجع على الملاحظة، مع مقدمة بسيطة، ثم أجب مباشرة بدون حشو، وأيضاً استند إلى أرقام الصفحات، الفقرات، الجداول، أو المراجع.
- ثانياً: اهتم بجميع الملاحظات حتى وإن كانت ملاحظة صغيرة، مع كتابة رد واضح وقابل للتتبع، لجعل ردك شاملاً.
- ثالثاً: تعامل مع الملاحظات بكل هدوء، فمثلاً إذا وصلتك ملاحظة تخص النتائج، فقم بمراجعة النتائج مرة أخرى، وصحح الأخطاء ثم أجعل الرد عبارة عن “كل الشكر للمراجعين على هذه الملاحظة، قمت الإطلاع على النتائج، وصححت الأخطاء”.
- رابعاً: في بعض الأحيان يكون للفقرة أكثر من معنى مما يصعب فهمها، أو يتم فهمها بشكل خاطئ، لذلك إذا عانيت من ذلك يجب أن ترد بشكل أكثر ذكاءاً حتى لا تقلل من المراجع، فمثلاً تخبرهم بأنك قد عرضت الفقرة بشكل غير واضح، وتعيد صياغتها مرة أخرى، حتى يتمكن القارئ من الفهم بالشكل الصحيح، مع التأكد من أن التعديلات الجديدة تتوافق مع أسلوب الكتابة في باقي البحث.
- خامساً: لا تتردد في طلب مساعدة من أكاديمين أكثر خبرة منك للتأكد من أن ردك مناسب، ويشمل ردود على جميع الملاحظات المرسلة.
الخلاصة
في نهاية المقال نتمنى أن تكون قد حصلت على أقصى استفادة، حتى تتمكن من الرد على ملاحظات المراجعين بطريقة إحترافية تجعلهم يعيدون النظر في بحثك، ومراجعته مرة أخرى، ثم إرساله إلى النشر.