د/ حسين سعيد قري
د/ سلطان علي الطويني
الملخص :
تسعى هذه الورقة إلى إعادة ضبط مفهوم الوعي من خلال نقله من مستوى التعريفات الفلسفية والعصبية والاجتماعية إلى مستوى تشغيلي منهجي، يتيح التعامل معه كمتغير علمي قابل للقياس والتحليل. فبينما ظل الوعي في كثير من الأدبيات مفهومًا وصفيًا أو تأمليًا، يقترح هذا العمل إطارًا رباعي المستويات يدمج بين الإدراك المعرفي، الموقف الوجداني، الضمير المعياري، والسلوك العملي.
ويقوم هذا التعريف على أن الوعي ليس مجرد إدراك للحقائق، بل هو عملية متكاملة تبدأ بالمعرفة/الإحساس، وتنتقل إلى الموقف الوجداني، ثم تُضبط بالضمير المراقب الذي يعمل كظل معياري يضمن الاتساق بين الأبعاد الثلاثة، قبل أن تُترجم إلى سلوك عملي قابل للرصد والقياس.
ويُعالج هذا العمل مفهوم الضمير بوصفه البعد المعياري الذي يربط المعرفة بالموقف والسلوك، ويُقاس من خلال درجة التوافق بين هذه الأبعاد:
- التوافق الكامل = ضمير فعّال وصحيح.
- الاختلاف الجزئي = ضمير ضعيف أو غير مكتمل.
- الاختلاف الكلي = ضمير مشوَّه، غير قادر على إنتاج مواقف وجدانية سليمة، ويترجم إلى سلوك منحرف
ويعني البحاث بالبعد المعياري ان النموذج المقترح لفهم الوعي يخضع لإيطار قيمي اخلاقي. يربط الوعي بالضمير والمسؤولية والمعايير الحاكمة بالفعل الإنساني ولا يقتصر على الوصف او القياسي الوظيفي.
وبذلك يصبح الوعي التشغيلي الثلاثي أداة منهجية تجمع بين الأصالة القيمية والمعاصرة العلمية، وتفتح المجال أمام الدراسات الإنسانية والاجتماعية لتوظيفه في بناء أدوات قياس أكثر دقة وصرامة، قادرة على تحويل هذا المفهوم المركزي إلى إطار عملي قابل للتطبيق الميداني، مع إدماج الضمير كمعيار أساسي في عملية التقييم.
Abstract :
This paper seeks to recalibrate the concept of consciousness by shifting it from predominantly philosophical, neuroscientific, and sociological definitions toward a methodological and operational level that enables its treatment as a measurable and analytically manageable scientific variable. While consciousness has often remained a descriptive or contemplative construct in much of the literature, this study proposes a four-level integrative framework that brings together cognitive awareness, affective stance, normative conscience, and observable behavior.
Within this framework, consciousness is not reduced to mere cognition of facts; rather, it is conceived as a dynamic and integrated process that begins with knowledge and perception, develops into an affective position, and is subsequently regulated by a monitoring conscience functioning as a normative shadow that ensures coherence among the three dimensions before being translated into observable and measurable behavior.
The study conceptualizes conscience as the normative dimension that mediates between knowledge, affect, and action. It is operationalized through the degree of alignment among these dimensions: (1) full alignment indicates an active and sound conscience; (2) partial misalignment reflects a weak or incomplete conscience; and (3) total misalignment signals a distorted conscience incapable of generating sound affective orientations and resulting in deviant behavior.
By introducing a normative dimension, the proposed model situates consciousness within an ethical-value framework that connects awareness to responsibility and moral accountability, rather than limiting it to descriptive or purely functional measurement. Accordingly, the three-dimensional operational model of consciousness becomes a methodological tool that reconciles ethical authenticity with scientific rigor. It offers the humanities and social sciences a structured framework for developing more precise measurement instruments, capable of transforming this central concept into a field-applicable evaluative model in which conscience serves as a foundational criterion of assessment.